一般人格权纠纷 （2016）苏03民终2396号

公民享有生命健康权，公民自身首先应对其健康安全予以高度注意，原告作为完全民事行为能力人，其在饮酒后驾驶电动自行车摔伤，系对其自身权益的忽视，故其自身应对损害承担主要责任。日常生活中，饮酒本无可厚非，但根据一般人的生活常识可知饮酒会导致人的思维迟钝、应变及自控能力下降等后果，所以依据善良风俗，共同饮酒人之间具有相互照顾、规劝的义务。本案中，原告为被告修完房屋后，被告宴请原告吃饭，原告席间饮酒，饭后被告未有效劝阻原告酒后冒雨驾驶电动自行车，未将原告安全护送回家，且未告知原告家属原告摔倒的事实，致原告的治疗有所延误，故应当认定被告具有一定过错。证人武某、证人张某、证人许某甲出庭作证并接受当事人质询，其证言与本案基本事实相符，亦能相互印证，本院予以认定。综上，本院酌定被告对原告的损害承担10%的民事责任为宜。原告主张医疗费43739.92元，经计算，有有效票据支持的医疗费为38106.31元，故本院确定原告医保未报销的医疗费为38106.31元。被告应承担10%的赔偿责任，即3810.63元，被告已赔偿300元，应当予以扣减，故在本次诉讼中，被告应当赔偿原告3510.63元。遂判决：一、武沛龙

公民享有生命健康权，公民自身首先应对其健康安全予以高度注意，原告作为完全民事行为能力人，其在饮酒后驾驶电动自行车摔伤，系对其自身权益的忽视，故其自身应对损害承担主要责任。日常生活中，饮酒本无可厚非，但根据一般人的生活常识可知饮酒会导致人的思维迟钝、应变及自控能力下降等后果，所以依据善良风俗，共同饮酒人之间具有相互照顾、规劝的义务。本案中，原告为被告修完房屋后，被告宴请原告吃饭，原告席间饮酒，饭后被告未有效劝阻原告酒后冒雨驾驶电动自行车，未将原告安全护送回家，且未告知原告家属原告摔倒的事实，致原告的治疗有所延误，故应当认定被告具有一定过错。证人武某、证人张某、证人许某甲出庭作证并接受当事人质询，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2396号上诉人（原审原告）武沛冉，农民。委托代理人武环其，农民。委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）武沛龙，农民。委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。上诉人武沛冉因与被上诉人武沛龙一般人格权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依……