储蓄存款合同纠纷 （2014）淄商终字第231号

原告蔡普生通过被告淄博市临淄区邮政局在被告石光玲处开办的邮政储蓄代办点进行邮政储蓄，原告蔡普生主张通过被告石光玲共存款35笔（包括原告以其妻子罗爱芹的名义的两笔存款）共计92650.00元，被告石光玲对此予以认可，被告淄博市淄区邮政局亦确认收到了被告石光玲转交的该35笔存款，据此该院确认原告在被告淄博市临淄区邮政局存款共计35笔，数额为92650.00元；庭审中原告主张自行取款6次（包括取走以其妻子罗爱芹的名义存的两笔），数额为30000.00元，被告淄博市临淄区邮政局提供的取款对账明细表载明的内容与原告的该主张相符，且被告石光玲对此无异议，为此该院予以确认。该院所确认的原告从被告石光玲的代办处另外取款5次，取款共计12500.00元，由公安机关询问笔录予以证实。被告石光玲从被告淄博市临淄区邮政局代原告提取原告的存款25100.00元（37600.00元－12500.00元），对该行为，被告石光玲无异议，此款应交还原告，但被告石光玲未提供有效证据证实该部分存款已交还原告，并且原告主张该部分存款被告石光玲一直未交付给原告。该部分存款应由被告石光玲返还给原告。被告石光玲辩称已将该款交付给原

原告蔡普生通过被告淄博市临淄区邮政局在被告石光玲处开办的邮政储蓄代办点进行邮政储蓄，原告蔡普生主张通过被告石光玲共存款35笔（包括原告以其妻子罗爱芹的名义的两笔存款）共计92650.00元，被告石光玲对此予以认可，被告淄博市淄区邮政局亦确认收到了被告石光玲转交的该35笔存款，据此该院确认原告在被告淄博市临淄区邮政局存款共计35笔，数额为92650.00元；庭审中原告主张自行取款6次（包括取走以其妻子罗爱芹的名义存的两笔），数额为30000.00元，被告淄博市临淄区邮政局提供的取款对账明细表载明的内容与原告的该主张相符，且被告石光玲对此无异议，为此该院予以确认。该院所确认的原告从被告石光玲的代办

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第231号上诉人（原审被告）：石光玲，农民。委托代理人：程勇，山东环周（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡普生，农民。委托代理人：蔡传永，男，1962年9月25日出生，汉族，系被上诉人蔡普生之子。委托代理人：张维玉，山东翼齐律师事务所律师。原审被告：淄博市临淄区邮政局。住所地：淄博市临淄区。负责人：赵慧，局长。委托代理人：姜……