股东出资纠纷 （2021）陕01民终849号

本案争议的主要问题是安都公司及马晓东是否应当退还董艳梅投资款。董艳梅提交的《股东投入书》、收条、撤股申请、《投资协议》足以证明董艳梅出资总额及应取得的股权比例。根据查明的事实可知，董艳梅于2014年12月12日共向安都公司出纳李某某支付20万元，安都公司认可其收到该20万元后，马晓东又退给董艳梅5万元，最终确定的董艳梅出资总额为15万元。而至今，安都公司既未向董艳梅出具出资证明书，也未提供记载有董艳梅的股东名册，亦未向登记机关进行变更登记。安都公司称未办理变更登记系因董艳梅拒绝提供自己的身份信息，但未提交证据证明其自2014年12月12日起至董艳梅起诉之前其要求董艳梅办理变更登记遭到董艳梅拒绝，还未提供证据证明董艳梅已实际享有股东权利，故对安都公司上述意见，不予采信。另一方面，安都公司工商信息显示，在董艳梅出资15万元后，该公司的注册资本并未发生变化，也就是说，安都公司在收取董艳梅的资金后，没有将董艳梅投入的款项作为公司新增注册资本，也没有对股东进行变更，安都公司并未履行其基本义务，导致董艳梅合同目的无法实现，故安都公司应当返还董艳梅15万元。关于马晓东应否承担连带责任一节，马晓东、安

本案争议的主要问题是安都公司及马晓东是否应当退还董艳梅投资款。董艳梅提交的《股东投入书》、收条、撤股申请、《投资协议》足以证明董艳梅出资总额及应取得的股权比例。根据查明的事实可知，董艳梅于2014年12月12日共向安都公司出纳李某某支付20万元，安都公司认可其收到该20万元后，马晓东又退给董艳梅5万元，最终确定的董艳梅出资总额为15万元。而至今，安都公司既未向董艳梅出具出资证明书，也未提供记载有董艳梅的股东名册，亦未向登记机关进行变更登记。安都公司称未办理变更登记系因董艳梅拒绝提供自己的身份信息，但未提交证据证明其自2014年12月12日起至董艳梅起诉之前其要求董艳梅办理变更登记遭到董艳梅拒绝

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终849号上诉人（原审被告）：陕西安都环保科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：马晓东，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：马晓东，男，1964年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何炬，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董……