所有权确认纠纷 （2014）海南一中民一终字第824号

不符合法律规定的调取的范围，予以驳回；关于证据1,对其真实性予以认可，但对其所要证明的内容不予以认可；关于证据2，在一审时已经提供，以一审认证为准；关于俩被上诉人的结婚证，对其真实性予以认可，对其要证明的内容不予以认可。另外，在二审中，本院依职权在文昌市公安局城南派出所调取了两份《公民身份号码顺序码登记表》，该表登记的是上诉人谭荣权和被上诉人谭荣斌第一代身份证的信息。经合议庭组织双方质证，双方当事人对两份《公民身份号码顺序码登记表》均没有异议，本院予以确认。二审经审理查明，本案双方争议的房屋位于文昌市潭牛镇潭牛新横街26号，房屋占地面积长23.25米，宽9.05米，共二层，第一层1986年建造，第二层1996年建造。第一层中间有隔墙，隔成两间大小一样的房屋，其中：一间房屋登记在谭荣彬名下，房屋所有权证号：文昌市房权证文房证字第046**号（原房屋所有权证号为文房字第201**号），建筑面积39.38平方米；国有土地使用证号：文国用（93）字第1000120号，用地面积是102.82平方米。另一间房屋登记在谭荣权名下，房屋所有权证号：文昌市房权证文房证字第046**号，建筑面积39.38

不符合法律规定的调取的范围，予以驳回；关于证据1,对其真实性予以认可，但对其所要证明的内容不予以认可；关于证据2，在一审时已经提供，以一审认证为准；关于俩被上诉人的结婚证，对其真实性予以认可，对其要证明的内容不予以认可。另外，在二审中，本院依职权在文昌市公安局城南派出所调取了两份《公民身份号码顺序码登记表》，该表登记的是上诉人谭荣权和被上诉人谭荣斌第一代身份证的信息。经合议庭组织双方质证，双方当事人对两份《公民身份号码顺序码登记表》均没有异议，本院予以确认。二审经审理查明，本案双方争议的房屋位于文昌市潭牛镇潭牛新横街26号，房屋占地面积长23.25米，宽9.05米，共二层，第一层1986年建造

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第824号上诉人（原审被告）谭荣权。上诉人（原审被告）李秋兰。上述俩上诉人的委托代理人林天能。上述俩上诉人的委托代理人陈勇。被上诉人（原审原告）谭荣彬。被上诉人（原审原告）韩梅。上述俩被上诉人的委托代理人林祥。上述俩被上诉人的委托代理人黄镜澄。上诉人谭荣权因所有权确认纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2014）文民初字第2……