建设工程合同纠纷 （2015）滁民二终字第00033号

本案争议焦点：一、宋孝国是否具备向李传玉主张债权的诉讼主体资格；二、李传玉是否是本案的适格被告；三、李传玉或南京世洋公司应支付宋孝国的转包费数额。关于争议焦点一，宋孝国在本案中主张债权的依据是2013年1月10日李传玉出具的欠条，该欠条载明“今欠到宋孝国土地转让及一切费用”，在付款方式中均载明“支付给宋孝国……”，且靳德成、闵道昌均认可该份欠条中的款项应支付给宋孝国，故宋孝国具备依据该份欠条主张债权的诉讼主体资格。关于争议焦点二，根据李传玉举证的《土石方工程施工合同》能够证明光一科技生产与中试基地土石方工程的承包方为南京世洋公司，李传玉代表南京世洋公司签署该合同，其向宋孝国出具工程转包费欠条的行为亦应认定为代表南京世洋公司的职务行为，故欠条中的工程转包费用应由南京世洋公司支付给宋孝国。关于争议焦点三，因李传玉出具的欠条中明确载明转包费为35万元，无其他证据证明该35万元需以涉案工程的实际工程总价达到涉案《土石方工程施工合同》中约定的300万元为前提，且李传玉作为南京世洋公司的项目经理亦认可光一科技股份有限公司已将光一科技生产与中试基地土石方工程的工程款结清，故南京世洋公司应将转包费35

本案争议焦点：一、宋孝国是否具备向李传玉主张债权的诉讼主体资格；二、李传玉是否是本案的适格被告；三、李传玉或南京世洋公司应支付宋孝国的转包费数额。关于争议焦点一，宋孝国在本案中主张债权的依据是2013年1月10日李传玉出具的欠条，该欠条载明“今欠到宋孝国土地转让及一切费用”，在付款方式中均载明“支付给宋孝国……”，且靳德成、闵道昌均认可该份欠条中的款项应支付给宋孝国，故宋孝国具备依据该份欠条主张债权的诉讼主体资格。关于争议焦点二，根据李传玉举证的《土石方工程施工合同》能够证明光一科技生产与中试基地土石方工程的承包方为南京世洋公司，李传玉代表南京世洋公司签署该合同，其向宋孝国出具工程转包费欠条的

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00033号上诉人（原审被告）：李传玉，男，1966年4月12日出生，汉族，建筑施工人，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：南京世洋土石方基础工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，组织机构代码76211566-4。法定代表人：黄恒东，该公司总经理。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师……