租赁合同纠纷 （2021）苏03民终887号

张扬要求三被上诉人向其承担涉案租赁合同所涉合同义务。张扬一审期间提交的的租赁合同中，承租方（章）处加盖的印章为“南京长山建筑有限公司项目部”，委托代理人处签有杨**的签字。张扬一方面主张其与杨**之间存在租赁合同关系，另一方面又主张涉案合同相对方为绿地公司，杨**在本案中系代绿地公司履行职务行为，而绿地公司对此不予认可，张扬亦不能提交充分证据证明其主张成立；张扬主张彭冰松应当在本案中承担给付租金等相关责任，但是又主张彭冰松系绿地公司的工作人员，而绿地公司对此不予认可，张扬亦不能提交充分证据证明其主张成立。张扬在本案中诉讼请求与其主张的事实和理由相互矛盾，而且亦不能提交充分证据予以证明。在此情况下，一审法院裁定驳回张扬的起诉并无不当，本院予以维持，其可在补强证据后另行主张权利。张扬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　秦国渠审判员　　汪佩建审判员　　张　洁二〇二一年二月四日书记员　　彭　璐

张扬要求三被上诉人向其承担涉案租赁合同所涉合同义务。张扬一审期间提交的的租赁合同中，承租方（章）处加盖的印章为“南京长山建筑有限公司项目部”，委托代理人处签有杨**的签字。张扬一方面主张其与杨**之间存在租赁合同关系，另一方面又主张涉案合同相对方为绿地公司，杨**在本案中系代绿地公司履行职务行为，而绿地公司对此不予认可，张扬亦不能提交充分证据证明其主张成立；张扬主张彭冰松应当在本案中承担给付租金等相关责任，但是又主张彭冰松系绿地公司的工作人员，而绿地公司对此不予认可，张扬亦不能提交充分证据证明其主张成立。张扬在本案中诉讼请求与其主张的事实和理由相互矛盾，而且亦不能提交充分证据予以证明。在此情况

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终887号上诉人(原审原告)：张扬，男，1971年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人(原审被告)：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****。法定代表人：刘树源，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：彭冰松，男，1987年1月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人(原审被告)：杨**，男，19……