民间借贷纠纷 （2017）川01民终9138号
裁判要旨
本案争议焦点主要有五项：一是杨鑫与钱陆军是否存在借贷合同法律关系；二是如果存在借贷合同法律关系，杨鑫实际交付借款本金的数额问题；三是如果存在借贷合同法律关系，杨鑫与钱陆军之间关于借款期限以及还款方式如何确定的问题；四是如果存在借贷合同法律关系，钱陆军是否已经完成还款义务；五是如果钱陆军还存在未还完借款的问题，朱春玲是否应当就未还款项承担连带清偿责任。一、关于前两项争议焦点一审法院认为，根据杨鑫所举本案证据、钱陆军、朱春玲答辩情况及庭审查明的事实，足以认定《借条》、《借款合同》以及《补充协议》均系杨鑫与钱陆军的真实意思表示，其内容也不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同的情形，也不违反社会公序良俗，对其真实性和合法性一审法院予以认定，杨鑫与钱陆军之间是存在借贷合同法律关系的，且杨鑫为贷款人、钱陆军为借款人，双方借贷合同自2013年3月22日成立。就钱陆军主张的双方系“共同经营一组货车辆而产生的合伙协议纠纷”这一答辩意见，因其未提交相关证据予以证明，一审法院对此意见不予采信。本案中，由于出借人与借款人均系自然人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合
摘要
杨鑫、钱陆军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9138号上诉人（原审原告）：杨鑫，男，1974年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：何桢平，四川成竞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钱陆军，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）……