物权保护纠纷 （2015）郑民一终字第2129号

本案在一审审理过程中，被上诉人左荣花亲自出庭应诉，并陈述自己的诉讼请求，上诉人张建东、王党花称一审没有查清起诉是否为被上诉人左荣花的真实意思表示与事实不符。我国对不动产的物权公示采取的是登记制度，本案中被上诉人左荣花系争议房屋（位于郑州市金水区岗杜街1号院5号楼2单元6层24号）的登记产权人，作为该房屋的所有权人，对房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，依法对妨碍其行使所有权的行为行使排除妨害的权利，故被上诉人左荣花要求上诉人张建东、王党花搬出争议房屋的请求于法有据，原审法院予以支持正确。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张建东、王党花负担。本判决为终审判决。审判长　　范亚玲审判员　　陈春树审判员　　张　晔二〇一五年十二月十八日书记员　　杜　晓

本案在一审审理过程中，被上诉人左荣花亲自出庭应诉，并陈述自己的诉讼请求，上诉人张建东、王党花称一审没有查清起诉是否为被上诉人左荣花的真实意思表示与事实不符。我国对不动产的物权公示采取的是登记制度，本案中被上诉人左荣花系争议房屋（位于郑州市金水区岗杜街1号院5号楼2单元6层24号）的登记产权人，作为该房屋的所有权人，对房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，依法对妨碍其行使所有权的行为行使排除妨害的权利，故被上诉人左荣花要求上诉人张建东、王党花搬出争议房屋的请求于法有据，原审法院予以支持正确。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第2129号上诉人（原审被告）王党花。上诉人（原审被告）张建东。被上诉人（原审原告）左荣花。委托代理人张贵山。上诉人王党花、张建东因与被上诉人左荣花物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王党花、张建东，被上诉人左荣……