股东资格确认纠纷 （2017）沪01民终6850号

本案的争议焦点在于胡允环是否享有聚雄公司4.5%股权。根据相关法律规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明已经依法向公司出资、认缴出资，或已经受让、以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，胡允环提交的投资协议书仅能表明胡允环与胡建造曾于2011年11月1日合意“胡允环拥有上海聚雄经贸有限公司4.5%的股份挂靠在胡建造的股份中”，但胡建造目前已非聚雄公司登记股东，且该份投资协议书上亦无聚雄公司的其他股东签字确认，胡允环亦未提供证据证明其已经支付了4.5%股权的对价，以及其曾行使股东权利、履行股东义务等，故胡允环要求确认其享有聚雄公司4.5%股权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应不予支持。对于胡允环申请追加胡建造作为本案三人参加诉讼，因无必要，故不予准许。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回胡允环的诉讼请求。一审案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由胡允环负担。双方当事人二审中均未提交新的证据材料。经审理，一审已查明事实正确，本院均予确

本案的争议焦点在于胡允环是否享有聚雄公司4.5%股权。根据相关法律规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明已经依法向公司出资、认缴出资，或已经受让、以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，胡允环提交的投资协议书仅能表明胡允环与胡建造曾于2011年11月1日合意“胡允环拥有上海聚雄经贸有限公司4.5%的股份挂靠在胡建造的股份中”，但胡建造目前已非聚雄公司登记股东，且该份投资协议书上亦无聚雄公司的其他股东签字确认，胡允环亦未提供证据证明其已经支付了4.5%股权的对价，以及其曾行使股东权利、履行股东义务等，故胡允环要求确认其享有聚雄公司4.5

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6850号上诉人（原审原告）：胡允环，男，1972年12月12日生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海聚雄经贸有限公司，住所地上海市松江区中山中路368号。法定代表人：胡建造，总经理。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。……