建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 （2014）通中民终字第0074号

本案的主要争议焦点在于：1、本起伤害事故的基本属性及举证责任的承担。2、姚爱华的损害后果应当由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1，本起伤害事故的基本属性及举证责任的承担问题。本起事故从现场可以看出三个连接点，一是姚爱华驾驶电动自行车正在从事交通活动；二是“辉煌大曲”广告布遭“梅花”台风刮起飘落；三是姚爱华在事故地点被“辉煌大曲”广告布碰裹倒地受伤。那么，本起事故到底属于不可抗力，还是意外事件。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力与意外事件不同，虽然两者之间共同具有不能预见的特征，而且该特征均可成为抗辩理由。但意外事件是指当事人不能预见的偶然发生的事故，它的偶然性使它区别于不可抗力的必然性。本案中，“辉煌大曲”广告布在“梅花”台风作用下，坠落的可能性很大，但未必会绝对发生。因此，本起事故并不属于不可抗力，对广通商贸公司、唐和涛提出本起事故属于不可抗力的抗辩理由不予采纳。涉案“辉煌大曲”广告布虽然挂贴于坚固的广告位上，但仍然属于搁置物、悬挂物的范畴。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及搁置

本案的主要争议焦点在于：1、本起伤害事故的基本属性及举证责任的承担。2、姚爱华的损害后果应当由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1，本起伤害事故的基本属性及举证责任的承担问题。本起事故从现场可以看出三个连接点，一是姚爱华驾驶电动自行车正在从事交通活动；二是“辉煌大曲”广告布遭“梅花”台风刮起飘落；三是姚爱华在事故地点被“辉煌大曲”广告布碰裹倒地受伤。那么，本起事故到底属于不可抗力，还是意外事件。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力与意外事件不同，虽然两者之间共同具有不能预见的特征，而且该特征均可成为抗辩理由。但意外事件是指当事人不

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0074号上诉人（原审被告）南通星河投资有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。法定代表人何海燕。上诉人（原审被告）丛燕。委托代理人王桂国。委托代理人王亚林。被上诉人（原审原告）姚爱华。法定代理人岳峰。被上诉人（原审被告）如东县广通商贸有限公司，住所地如东县掘港镇南公路27号。法定代表人唐和涛。委托代理人何晓秋。被上诉人（原审被……