建设工程分包合同纠纷 （2016）浙01民终3539号

总承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成，但禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。虽然永锦房产公司作为发包方在合同上盖章，同意长城公司分包给钱金根，但钱金根作为分包人未取得建筑施工企业资质，也不具备劳务作业法定资质，因此双方签订的《铝合金门窗专业工程分包合同》无效。由于2013年1月25日全部工程已经竣工验收，且钱金根提交的永富大厦门窗工程量结算造价经永锦房产公司审核盖章确认。故钱金根要求按合同约定支付工程款及利息的主张，原审法院予以支持。案涉合同系长城公司与钱金根所签，永锦房产公司只是作为见证方，合同付款方式虽约定按发包方要求进行支付，但钱金根施工期间，长城公司也曾向钱金根支付过工程款，按合同相对性原则，长城公司应履行工程款的付款义务，永锦房产公司在欠付工程款范围内承担连带责任。因结算造价于2013年5月18日经永锦房产公司审核盖章确认，永锦房产公司也于2013年6月4日支付过150000元的工程款，应当认为诉讼时效中断，而本案钱金根于2015年6月1日提起诉讼，由上城区人民法院立案受理，后移送原审法院审理，故永锦房产公司认为已超过诉讼时效的抗辩理由，原

总承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成，但禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。虽然永锦房产公司作为发包方在合同上盖章，同意长城公司分包给钱金根，但钱金根作为分包人未取得建筑施工企业资质，也不具备劳务作业法定资质，因此双方签订的《铝合金门窗专业工程分包合同》无效。由于2013年1月25日全部工程已经竣工验收，且钱金根提交的永富大厦门窗工程量结算造价经永锦房产公司审核盖章确认。故钱金根要求按合同约定支付工程款及利息的主张，原审法院予以支持。案涉合同系长城公司与钱金根所签，永锦房产公司只是作为见证方，合同付款方式虽约定按发包方要求进行支付，但钱金根施工期间，长城公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3539号上诉人（原审被告）：浙江省三建建设集团有限公司（原浙江省长城建设集团有限公司），住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。组织机构代码：14293613-8。法定代表人：毛红卫，董事长。委托代理人：洪亮，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：钱金根，男，1967年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：汪顺根，浙江宝……