买卖合同纠纷 （2018）浙02民终31号
裁判要旨
涉案争议焦点为：第一，诉争《销售合同》第13.5条是否属于格式条款，及其效力问题；第二，方太公司与龚如根之间的销售合同关系是否终止；第三，龚如根应否支付方太公司违约金及赔偿损失。针对第一个争议焦点，该院认为，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。上述《销售合同》第13.5条属于格式条款，但没有加重龚如根责任、排除龚如根的主要权利。该《销售合同》第13.5条规定：无论出于何种原因导致本合同终止，乙方均无权继续使用前述商标，并且乙方应在协议终止后10日内自行拆除销毁含有前述商标标识、CI形象的装潢、广告、门头等，否则，甲方有权责令乙方立即拆除销毁，并有权要求乙方支付违约金50000元，因此造成甲方损失的，需另行赔偿甲方全部损失。本案涉及的“方太”、“FOTILE”、“方太FOTILE”等商标专属于方太公司所有，对于方太公司产品的经营销售具有很重要的作用，如果允许龚如根在合同终止后继续使用上述商标，不仅损害方太公司的利益，同时对方太公司的其他加盟商的合法利益也有损害，因此销售合同约定龚如根违约，支付50000元违约金并赔偿相应损失的规定是公平合理的，并没
摘要
龚如根、宁波方太营销有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终31号上诉人（原审被告）：龚如根，男，1962年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系四川省宜宾市旧州建材城美家馆1楼8号经营者。委托诉讼代理人：夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波方太营销有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路***号。法定代表人：茅忠群，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩……