金融借款合同纠纷 （2016）鲁11民初80号

日照银行港城支行与被告海龙公司签订流动资金借款合同、与被告长虹公司签订的最高额保证合同、与被告时斌、杨淑玲、世嘉公司、宋泯珈、宋芸倩、恒信公司、时杨、刘源、张纪辉、腾飞公司、孙强、朱金瑜、董家平、三木公司、杨宝友、李秀芳、时延强、马永会、联盟公司、张守波、李小花、左峰、宏合公司、郑春英、秦志朋签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。日照银行港城支行向被告海龙公司发放涉案第一笔借款后，被告海龙公司到期未偿还本金，日照银行港城支行有权要求被告海龙公司偿还借款本金及利息，虽然涉案第二笔至第五笔借款尚未到期，但因被告海龙公司第一笔借款已逾期，按照合同约定，日照银行港城支行有权提前收回剩余四笔借款。日照银行港城支行系原告日照银行下设分支机构，原告日照银行有权主张涉案债权，故原告日照银行要求被告偿还上述借款本金共计7300万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽然本案涉及五份借款合同，但该五份借款合同中借款人与贷款人相同，法律关系亦属于同类，将该五份借款合同合并审理并无不当，被告海龙公司称将五份借款合

日照银行港城支行与被告海龙公司签订流动资金借款合同、与被告长虹公司签订的最高额保证合同、与被告时斌、杨淑玲、世嘉公司、宋泯珈、宋芸倩、恒信公司、时杨、刘源、张纪辉、腾飞公司、孙强、朱金瑜、董家平、三木公司、杨宝友、李秀芳、时延强、马永会、联盟公司、张守波、李小花、左峰、宏合公司、郑春英、秦志朋签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。日照银行港城支行向被告海龙公司发放涉案第一笔借款后，被告海龙公司到期未偿还本金，日照银行港城支行有权要求被告海龙公司偿还借款本金及利息，虽然涉案第二笔至第五笔借款尚未到期，但因被告

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初80号原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号。法定代表人：王森，董事长。委托代理人：时文亮。委托代理人：田茂志。被告：日照市海龙经贸有限公司，住所地日照市东港区济南路新华书店五楼。法定代表人：时斌，经理。委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。被告：日照世纪长虹国际……