财产保险合同纠纷 （2014）锦民二终字第00113号

上诉人与被上诉人北镇市广宁乡福兴车队签订了机动车保险合同，被上诉人履行了缴纳保险费的义务，该投保车辆在保险期限内发生了道路交通事故，造成该车损坏，上诉人应按保险合同约定在车辆损失险保险金额内承担赔付保险金的责任。关于上诉人提出的由于被上诉人的车辆在事故中的损失已达到全部损失，其保险金额高于事故发生时投保车辆的实际价值，故应按保险合同条款规定赔偿的主张。经查，上诉人保险公司明知被上诉人在投保时所投保车辆已经使用6年，仍与被上诉人按照新车购置价97700元确定保险金额；明知保险合同条款载明保险车辆的实际价值是指保险事故发生时同类型新车购置价减去折旧金额后的价格，而不通过特别约定方式调整保险金额，并依所投保车辆的实际价值收取保险费。被上诉人按新车购置价97700元投保，上诉人按此价格计算和收缴保费，说明97700元是上诉人与被上诉人约定保险标的的保险价值且在合同中予以载明，在保险标的发生损失时，上诉人应以约定的保险价值为赔偿计算标准。上诉人主张应按保险合同第二十七条约定的方法赔付，该条款的约定不符合保险法中关于“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定

上诉人与被上诉人北镇市广宁乡福兴车队签订了机动车保险合同，被上诉人履行了缴纳保险费的义务，该投保车辆在保险期限内发生了道路交通事故，造成该车损坏，上诉人应按保险合同约定在车辆损失险保险金额内承担赔付保险金的责任。关于上诉人提出的由于被上诉人的车辆在事故中的损失已达到全部损失，其保险金额高于事故发生时投保车辆的实际价值，故应按保险合同条款规定赔偿的主张。经查，上诉人保险公司明知被上诉人在投保时所投保车辆已经使用6年，仍与被上诉人按照新车购置价97700元确定保险金额；明知保险合同条款载明保险车辆的实际价值是指保险事故发生时同类型新车购置价减去折旧金额后的价格，而不通过特别约定方式调整保险金额，并

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00113号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市。代表人胡彦明，该公司经理。委托代理人董力群，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）北镇市广宁乡福兴车队，住所地北镇市。法定代表人赵洪林，该车队经理。委托代理人张军，该车队业务经理。委托代理人王宝山，辽宁德营律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限……