财产损失保险合同纠纷 （2013）宁商终字第1114号

化纤公司与人保六合支公司之间成立的保险合同关系，是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，对其效力应依法予以确认。双方均应依约行使权利，履行义务。本案的争议焦点：东坝头仓库内存储的金维卡公司的被烧毁货物是否为本案所涉保险合同约定的保险标的。原审法院认为，本案所涉的金维卡公司被烧毁货物不应属于双方所签保险合同约定的保险标的。理由为：其一，本案中，化纤公司与人保六合支公司在保险单及特别约定中明确约定保险标的地址只有一处，即为江苏大丰市王港闸镇，且保险标的是位于该地址的江苏金维卡两家公司内的机器设备和流动资产（存货），而发生火灾事故的短纤成品存货存放在位于大丰市东坝头农场的东坝头粮棉油公司所属的仓库中，且该仓库系化纤公司租用东坝头粮棉油公司的仓库，而非江苏金维卡两家公司自有仓库，该事故发生地点不属于保险合同约定的地址，事故发生地仓库存货亦非保险标的。其二，投保人在与保险人签订保险合同时，对保险标的和被保险人的有关情况应当如实告知，并且由双方在保险单中加以注明。化纤公司认为，事故发生的仓库虽系其租用的仓库，但在保险合同签订前已租用，且双方在签订保险单时人保六合支公司并未核实，人保六合支公司应当通

化纤公司与人保六合支公司之间成立的保险合同关系，是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，对其效力应依法予以确认。双方均应依约行使权利，履行义务。本案的争议焦点：东坝头仓库内存储的金维卡公司的被烧毁货物是否为本案所涉保险合同约定的保险标的。原审法院认为，本案所涉的金维卡公司被烧毁货物不应属于双方所签保险合同约定的保险标的。理由为：其一，本案中，化纤公司与人保六合支公司在保险单及特别约定中明确约定保险标的地址只有一处，即为江苏大丰市王港闸镇，且保险标的是位于该地址的江苏金维卡两家公司内的机器设备和流动资产（存货），而发生火灾事故的短纤成品存货存放在位于大丰市东坝头农场的东坝头粮棉油公司所属的仓库中

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第1114号上诉人（原审原告）南京化纤股份有限公司，住所地在南京市六合区瓜埠镇大庙村。法定代表人钟书高，该公司总经理。委托代理人郭健，江苏苏德律师事务所律师。委托代理人唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司六合支公司，住所地在南京市六合区雄州街道专诸巷13号。负责人王伟，该支公司总经理。委托代理……