财产保险合同纠纷 （2016）冀11民终1594号

本案中，上诉人人保深州支公司认为事故车辆车主高聪慧、相关人贾运涛对事故发生后与报案人李士振的沟通时间及获知事故发生方式的陈述有矛盾之处，进而对事故发生时的真实驾驶人身份及驾驶人是否存在无证驾驶、醉酒驾驶等提出质疑，并据此请求免除其商业险限额内的赔偿责任。二审中，人保深州支公司补充提供了该公司工作人员对高聪慧、贾运涛、李士振三人的询问笔录、高聪慧的通话记录及报案记录支持其主张，但本院通过对该组证据的综合审核、认证，认为该组证据不足以否定保险事故的真实性，且人保深州支公司接到报案后，未及时赶赴现场进行勘验、对相关人员进行调查取证，是造成本案无法通过民事诉讼方式确认事故发生时的真实驾驶人身份及驾驶人是否存在无证驾驶、醉酒驾驶等情形，进而免除其保险责任的根本原因，人保深州支公司以其推定的事实对抗高聪慧的损失赔偿请求与法不合。综上，上诉人人保深州支公司的上诉理由证据不足，其上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2766元，由上诉人

本案中，上诉人人保深州支公司认为事故车辆车主高聪慧、相关人贾运涛对事故发生后与报案人李士振的沟通时间及获知事故发生方式的陈述有矛盾之处，进而对事故发生时的真实驾驶人身份及驾驶人是否存在无证驾驶、醉酒驾驶等提出质疑，并据此请求免除其商业险限额内的赔偿责任。二审中，人保深州支公司补充提供了该公司工作人员对高聪慧、贾运涛、李士振三人的询问笔录、高聪慧的通话记录及报案记录支持其主张，但本院通过对该组证据的综合审核、认证，认为该组证据不足以否定保险事故的真实性，且人保深州支公司接到报案后，未及时赶赴现场进行勘验、对相关人员进行调查取证，是造成本案无法通过民事诉讼方式确认事故发生时的真实驾驶人身份及驾驶人

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终1594号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司，住所地：深州市永安大街，组织机构代码：80987543-4。诉讼代表人：国庆，该公司经理。委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高聪慧，女，1989年11月7日出生，汉族，河北省深州市辰时镇辰时村人，现住。委托代理人：樊瑞超，河北冀和律……