生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）威民一终字第281号

本案的焦点为被告是否应承担责任。杨福忠走失后，2013年12月9日在牟平区莒格庄镇被人发现，由牟平区莒格庄派出所工作人员将其送至牟平区莒格庄镇敬老院，并死于该院，其死亡原因不明确，被告乳山市冯家镇敬老院不是直接侵权人。杨福忠系被告乳山市冯家镇敬老院五保供养人员，其在敬老院居住期间，有时回家看望父亲系人之常情，现有证据不能认定杨福忠的走失及死亡系乳山市冯家镇敬老院在管理过程中存有过错导致。杨福忠走失后，被告乳山市冯家镇敬老院已派人多方寻找，尽到了积极寻找义务，但综合考量杨福忠作为其供养的五保对象，从尊重生命以人为本理念出发，被告乳山市冯家镇敬老院对杨福忠的死亡应承担相应补充责任。综合杨福忠外出走失至找回其遗体的整个过程，酌定被告乳山市冯家镇敬老院除已支付费用外，对杨福忠的死亡分担5％的责任。对原告战京秀主张的死亡赔偿金，按2012年度山东省农村居民人均年收入9446元计算20年，具体数额为188920元×5%＝9446元。关于原告主张的被抚养人生活费，该项费用是指加害人非法剥夺他人生命权，或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前扶养的人扶养来源的丧失，应依法向

本案的焦点为被告是否应承担责任。杨福忠走失后，2013年12月9日在牟平区莒格庄镇被人发现，由牟平区莒格庄派出所工作人员将其送至牟平区莒格庄镇敬老院，并死于该院，其死亡原因不明确，被告乳山市冯家镇敬老院不是直接侵权人。杨福忠系被告乳山市冯家镇敬老院五保供养人员，其在敬老院居住期间，有时回家看望父亲系人之常情，现有证据不能认定杨福忠的走失及死亡系乳山市冯家镇敬老院在管理过程中存有过错导致。杨福忠走失后，被告乳山市冯家镇敬老院已派人多方寻找，尽到了积极寻找义务，但综合考量杨福忠作为其供养的五保对象，从尊重生命以人为本理念出发，被告乳山市冯家镇敬老院对杨福忠的死亡应承担相应补充责任。综合杨福忠外出走

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第281号上诉人（原审原告）战连敏。上诉人（原审原告）战连梅。上诉人（原审原告）杨环芬。上述三上诉人之共同委托代理人潘兆彩。上述三上诉人之共同委托代理人王瑞殿，乳山徐家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）乳山市冯家镇敬老院，住所地乳山市冯家镇南吉子村。法定代表人姜连孟，院长。委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。原审原告战……