金融借款合同纠纷 （2012）浙温商终字第1514号

浙江乐清农村合作银行大荆支行与章文夫、叶巍、胡黎红之间的保证借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。章文夫向被上诉人浙江乐清农村合作银行大荆支行借款后，未按合同约定返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。叶巍、胡黎红作为本案保证借款合同的保证人，应按合同约定承担连带保证责任。本案争议的焦点是借款是否属于上诉人王秀丹与被上诉人章文夫婚姻存续期间的夫妻共同债务问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由于本案借款发生在上诉人王秀丹和被上诉人章文夫婚姻存续期间，且上诉人王秀丹与被上诉人章文夫达成的离婚协议书已确认本案的借款属于夫妻共同债务。依照

浙江乐清农村合作银行大荆支行与章文夫、叶巍、胡黎红之间的保证借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。章文夫向被上诉人浙江乐清农村合作银行大荆支行借款后，未按合同约定返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。叶巍、胡黎红作为本案保证借款合同的保证人，应按合同约定承担连带保证责任。本案争议的焦点是借款是否属于上诉人王秀丹与被上诉人章文夫婚姻存续期间的夫妻共同债务问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第1514号上诉人（原审被告）：王秀丹。被上诉人（原审原告）：浙江乐清农村合作银行大荆支行。法定代表人：张光贵。委托代理人：马雪平。被上诉人（原审被告）：章文夫。原审被告：叶巍。原审被告：胡黎红。上诉人王秀丹因与被上诉人浙江乐清农村合作银行大荆支行、章文夫、原审被告叶巍、胡黎红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）……