合同纠纷 （2021）苏02民终3385号

根据华诚公司、周时珍、龙行公司签订的资产转让协议书及补充协议，根据现有证据，法院未发现存在无效、可撤销的法定情形，且华诚公司、龙行公司均认为合法有效，故华诚公司基于其自认的合法有效的合同要求履行原来的基础债务，仅能基于对资产转让协议及补充协议的解除。华诚公司认为合同无法履行，要求按照基础的债权债务进行履行，这是解除合同的部分法律后果，华诚公司的诉讼行为隐含了解除合同的部分意思，但合同解除须具有明确的意思表示，在法院多次释明不利后果后其仍不能明确是否要求解除合同，故华诚公司的诉请并不明确。又因为本案中合同是否解除影响到龙行公司以及案外人周时珍的权益，涉及合同清算问题，对本案审理程序特别是对是否需要追加周时珍作为第三人参与诉讼以及龙行公司是否提出合同清算等问题有重要影响，且在执行异议之诉案件中对已经交付的部分不动产已经确认由华诚公司、周时珍所有的情况下，华诚公司在本案中的诉请更应当明确是否解除合同以及如何解除合同，否则本案审理程序无法进行。在法院多次释明后，华诚公司仍不能明确是否要求解除合同的情况下，法院采纳龙行公司的抗辩意见，驳回华诚公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

根据华诚公司、周时珍、龙行公司签订的资产转让协议书及补充协议，根据现有证据，法院未发现存在无效、可撤销的法定情形，且华诚公司、龙行公司均认为合法有效，故华诚公司基于其自认的合法有效的合同要求履行原来的基础债务，仅能基于对资产转让协议及补充协议的解除。华诚公司认为合同无法履行，要求按照基础的债权债务进行履行，这是解除合同的部分法律后果，华诚公司的诉讼行为隐含了解除合同的部分意思，但合同解除须具有明确的意思表示，在法院多次释明不利后果后其仍不能明确是否要求解除合同，故华诚公司的诉请并不明确。又因为本案中合同是否解除影响到龙行公司以及案外人周时珍的权益，涉及合同清算问题，对本案审理程序特别是对是否需

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3385号上诉人（原审原告）：无锡市华诚石化设备有限责任公司，统一社会信用代码913202057174416391，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光路18号。法定代表人：王炳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡龙行纺织有限公司，注册号×××99，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光……