意外伤害保险合同纠纷 （2019）黔26民终2515号

1、受害人贺强兵被挖掘机撞倒后碾压死亡的地点即黎炉线127ＫＭ＋800Ｍ处（小地名：平永大桥头）是否属于该项目的施工现场，还是受害人贺强兵在放假返湘途中？2、当时受害人贺强兵去平永大桥头处干什么？本院认为：该项目的负责人文华与受害人贺强兵系老乡关系，生前关系较好，文华雇请受害人贺强兵到其项目处施工，对其工作负有管理的职责，文华对受害人贺强兵生活及工作情况应比原、被告及第三人清楚。受害人贺强兵死亡后，根据原告李雄梅与文华共同达成的贺强兵死亡事故处理协议书的内容，证实了受害人贺强兵在出事前是当时放假返回老家过元旦节，而并没有去从事该项目的施工，此外，从原告李雄梅与文华共同达成的协议内容来看，该内容叙事清楚，协议自愿、真实、合法，因此，应认定受害人贺强兵死亡前所处的地点不是施工现场，而是返湘途中，也未去该项目进行实际施工。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出

1、受害人贺强兵被挖掘机撞倒后碾压死亡的地点即黎炉线127ＫＭ＋800Ｍ处（小地名：平永大桥头）是否属于该项目的施工现场，还是受害人贺强兵在放假返湘途中？2、当时受害人贺强兵去平永大桥头处干什么？本院认为：该项目的负责人文华与受害人贺强兵系老乡关系，生前关系较好，文华雇请受害人贺强兵到其项目处施工，对其工作负有管理的职责，文华对受害人贺强兵生活及工作情况应比原、被告及第三人清楚。受害人贺强兵死亡后，根据原告李雄梅与文华共同达成的贺强兵死亡事故处理协议书的内容，证实了受害人贺强兵在出事前是当时放假返回老家过元旦节，而并没有去从事该项目的施工，此外，从原告李雄梅与文华共同达成的协议内容来看，该内容

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2515号上诉人（原审原告）：李雄梅，女，1982年9月6日生，汉族，湖南省娄底人，户籍地湖南省娄底市娄星区，系受害人贺强兵之妻。上诉人（原审原告）：贺某1，男，2007年11月21日生，汉族，湖南省娄底人，户籍地湖南省娄底市娄星区，系受害人贺强兵之长子。上诉人（原审原告）：贺某2，男，2012年8月29日生，汉族，湖南……