劳动争议 （2018）浙01民终5464号
裁判要旨
汉克公司支出的鉴定费系汉克公司基于蔡艺博提供的《通知》提出鉴定所产生，经鉴定该《通知》上印文与打印文字系先盖印印文后打印文字，仲裁委未支持蔡艺博的申诉请求。汉克公司为此支付的鉴定费理应由蔡艺博承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决：蔡艺博于判决生效之日起十日内支付杭州汉克净化设备有限公司鉴定费29400元。该案免收案件受理费。 宣判后，上诉人蔡艺博不服，向本院提起上诉称：蔡艺博与汉克公司劳动争议纠一案，原审法院认定事实有误，应予纠正。原审法院基于《通知》上的印文与打印文字经鉴定系先盖印文后打印文字，且仲裁委并未支持蔡艺博的仲裁请求，从而判决认定上述鉴定费用应当由蔡艺博支出，但蔡艺博认为仅以上述情况作出要求蔡艺博承担鉴定费用的判决事实认定错误。汉克公司提出鉴定的目的与鉴定的结果并非一致，其鉴定出的结果并无鉴定的必要，且该鉴定结果并不能证明《通知》即为蔡艺博伪造。首先，汉克公司在原仲裁中提出对《通知》的鉴定欲证明案涉证据《通知》的内容以及通知所盖的印文均系蔡艺博伪造，但经鉴定部门鉴定，该份证据仅是先盖章后打印，且并未否定公章的真实性，而仲裁委仅以“先盖章后打印的事实”
摘要
蔡艺博、杭州汉克净化设备有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5464号 上诉人（原审被告）：蔡艺博，男，1956年5月21日出生，达斡尔族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：钟云峰，吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：杭州汉克净化设备有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路**天苑大厦主楼**D。统一社会信用代码：91330106704253516R。 法定代表人：张洪英，……