追索劳动报酬纠纷 （2019）豫15民终3251号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告诉称因承包潢川县清真寺、文物局工程，被告欠其工资款共计23800元，原告提交的《协议书》、用工明细等证据仅能证明原告在承包被告位于潢川县城回回营的清真寺屋面铺瓦工程时双方成立劳务关系，原告未能提交与被告的最终结算凭据，被告亦当庭不认可欠原告的工资款。综上所述，原告起诉要求被告支付23800元工资款及利息的诉讼请求缺乏相关证据，本院不予支持，待原、被告结算后，双方可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回原告余德海的诉讼请求。案件受理费395元，减半收取198元，由原告承担。二审查明，一审庭审中，李燕、陈其裙、胡继友当庭证明，主要内容为：余德海承包杨启忠工地后，三证人受余德海指派具体施工，有余德海支付工钱，同时证明，余德海承包杨启忠工程款为34000元，余德海认可杨启忠已支付工程款18000元，并给杨启忠出具了收款收据。杨启忠认可余德海承包的工程款为34000元，在一审中陈述分二次

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告诉称因承包潢川县清真寺、文物局工程，被告欠其工资款共计23800元，原告提交的《协议书》、用工明细等证据仅能证明原告在承包被告位于潢川县城回回营的清真寺屋面铺瓦工程时双方成立劳务关系，原告未能提交与被告的最终结算凭据，被告亦当庭不认可欠原告的工资款。综上所述，原告起诉要求被告支付23800元工资款及利息的诉讼请求缺乏相关证据，本院不予支持，待原、被告结算后，双方可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3251号上诉人（原审原告）余德海，男，1963年1月26日出生，汉族，住潢川县。被上诉人（原审被告）杨启忠，男，1961年9月27日出生，汉族，住潢川县。上诉人余德海因与被上诉人杨启忠追索劳务报酬纠纷一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案……