抚养费纠纷 （2016）苏03民终6728号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据上述法律规定，虽然娄某1母亲与娄某2在离婚时就娄某1的抚养费问题进行了约定，但不影响娄某1向娄某2主张抚养费的权利，故娄某1要求娄某2给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。娄某1请求给付抚养费2000元，考虑到其实际需求，结合娄某2的实际收入以及家庭负担情况，酌定抚养费每月给付1000元。原审人民法院遂判决：一、娄某2自2016年8月起，每月给付娄某1抚养费1000元，至娄某1年满十八周岁为止。二、驳回娄某1的其他诉讼请求。上诉人娄某1不服，提出上诉称：被上诉人的月平均总收入应该不低于6858元，原审判决认定被上诉人月收入仅为6029元明显错误，即使按照6029元计算抚养费，原审法院判决每月支付1000元也低于被上诉人收入的20%。且原审认定被上诉人陆续给付上诉人18000元无事实依据，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人娄某2答辩称：其与上诉人母亲在离婚时，已明确约定抚养费由女方自行承担，其收入情况与上诉人的抚
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据上述法律规定，虽然娄某1母亲与娄某2在离婚时就娄某1的抚养费问题进行了约定，但不影响娄某1向娄某2主张抚养费的权利，故娄某1要求娄某2给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。娄某1请求给付抚养费2000元，考虑到其实际需求，结合娄某2的实际收入以及家庭负担情况，酌定抚养费每月给付1000元。原审人民法院遂判决：一、娄某2自2016年8月起，每月给付娄某1抚养费1000元，至娄某1年满十八周岁为止。二、驳回娄某1的其他诉讼请求。上诉人娄某
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6728号上诉人（原审原告）娄某1。法定代理人闫某，系娄某1之母。委托代理人闫某2，系闫某之父。被上诉人（原审被告）娄某2，男，1980年4月10日生，汉族，江苏中实建设有限公司员工，住徐州市泉山区。上诉人娄某1因与被上诉人娄某2抚养费纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院……