相邻关系纠纷 （2015）新中民申字第66号

本院在本案二审期间，对现场进行了勘验，制作了勘验笔录并由双方当事人签字确认，且琚小新在庭审中认可堆放垃圾及放置石磙的事实。依据本院现场勘验所查明的事实及其他相关证据，可以认定申请人琚小新在案涉出路上堆放垃圾、放置石磙，其排水口流出的水流与垃圾混合，造成路面污水积聚，影响了被申请人王忠亮通行的事实。被申请人王忠亮是在村委会同意的前提下，整修该争议出路，而申请人琚小新在不使用该出路通行的情况下却阻止被申请人王忠亮整修路面，其阻止行为违法。综上，琚小新的申再审请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回琚小新的再审申请。审判长　　王海林审判员　　贾海荣审判员　　胡水清二〇一五年四月十六日书记员　　任　婧

本院在本案二审期间，对现场进行了勘验，制作了勘验笔录并由双方当事人签字确认，且琚小新在庭审中认可堆放垃圾及放置石磙的事实。依据本院现场勘验所查明的事实及其他相关证据，可以认定申请人琚小新在案涉出路上堆放垃圾、放置石磙，其排水口流出的水流与垃圾混合，造成路面污水积聚，影响了被申请人王忠亮通行的事实。被申请人王忠亮是在村委会同意的前提下，整修该争议出路，而申请人琚小新在不使用该出路通行的情况下却阻止被申请人王忠亮整修路面，其阻止行为违法。综上，琚小新的申再审请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回琚小新的

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民申字第66号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：琚小新，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠亮，男。再审申请人琚小新与被申请人王忠亮相邻关系纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。琚小新申请再审称：原判决认定申请人琚小新家的排……