案外人执行异议之诉 （2021）皖13民终1895号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先于执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”本案中案外人南京桥新建设有限公司未在法律规定的期限内对一审法院作出的（2019）皖1302财保35号民事裁定书申请复议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中南京桥新建设有限公司主张尚坦在其公司已无剩余到期债权，但其并未提供相关证据予以证明，并不能排除执行，因此法院基于到期债权对南京桥新建设有限公司采取冻结措施并不不当。故对南京桥新建设有限公司提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百七十二条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回南京桥新建设有限公司的诉讼请求。案件受理费18

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先于执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”本案中案外人南京桥新建设有限公司未在法律规定的期限内对一审法院作出的（2019）皖1302财保35号民事裁定书申请复议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中南京桥新

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1895号 上诉人（原审原告）：南京桥新建设有限公司，住所南京市江宁区东山街道林麒路**，统一社会信用代码91320115736097626N。 法定代表人：张建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程飞，江苏苏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡玉林，男，1975年12月28……