合同纠纷 （2021）粤03民终3576号

根据梁振斐的上诉请求，本案争议焦点为梁振斐应当返还具体数额。对于应当返还的金额梁振斐称为53万元，具体计算方式其在二审调查期间陈述为“总数490万元减去228万元，减去被上诉人支出总额93万余元，减去上诉人承担的银行贷款约144万元，减去5万元，减房屋租赁期间维护的有关费用8万余元，减去2018年7月至2019年7月最后一年的租金，再减去双方的分成比例调整为3：7或者更高，根据这一过程计算的大概金额就是53万元，具体的还是要根据本案所涉事实及双方清算后才能得出准确数额”，就梁振斐的上述陈述本院论述如下：第一，按照梁振斐的陈述不能得出其上诉请求的数额，因此梁振斐的上诉请求没有事实依据以及证据支持；第二，梁振斐陈述的计算公式中228万元为购房成本总和，而其陈述的93万元以及144万元亦属于购房成本，其将购房成本重复计算，其结果必然错误；第三，梁振斐所称分成比例由之前高林峰占六成，梁振斐占四成，变更为高林峰占三成，梁振斐占七成。上述变更没有证据证明；第四，梁振斐所称的维护费用没有相关证据证明。综上，梁振斐的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

根据梁振斐的上诉请求，本案争议焦点为梁振斐应当返还具体数额。对于应当返还的金额梁振斐称为53万元，具体计算方式其在二审调查期间陈述为“总数490万元减去228万元，减去被上诉人支出总额93万余元，减去上诉人承担的银行贷款约144万元，减去5万元，减房屋租赁期间维护的有关费用8万余元，减去2018年7月至2019年7月最后一年的租金，再减去双方的分成比例调整为3：7或者更高，根据这一过程计算的大概金额就是53万元，具体的还是要根据本案所涉事实及双方清算后才能得出准确数额”，就梁振斐的上述陈述本院论述如下：第一，按照梁振斐的陈述不能得出其上诉请求的数额，因此梁振斐的上诉请求没有事实依据以及证据支持

深广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3576号上诉人（原审被告）：梁振斐，男，汉族，1973年5月1日出生，身份证住址河南省开封县。委托诉讼代理人：杨建濮，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑毅凤，广东兆广律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高林峰，男，汉族，1965年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：丁义平，北京大成（深圳）律……