股东资格确认纠纷 （2014）东中法民四初字第21号

本案为股东资格确认纠纷，因达龙公司系在香港特别行政区注册登记的有限公司，故本案属于涉港股东资格确认纠纷。关于管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，港龙公司住所地为东莞市，为本院辖区，故本院对案件享有管辖权；关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定，“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”，当事人在一审法庭辩论终结前一致选择适用中华人民共和国内地法律作为解决争议的准据法，符合该规定，本院确定以中华人民共和国内地法律作为案件解决争议的准据法。结合当事人的诉辩，本案的争议焦点是：周瑞强是否享有港龙公司的股东资格及持有股权。港龙公司是中外合资经营企业，形式为有限责任公司，就有限责任公司而言，股东是向公司出资并记载在公司章程的人，享有股东资格是确认其股权的前提条件。依据现行公司法的规定，股东资格的取得和股权的确认要满足实质要件和形式要件。所谓实质要件，指的是股东的出资；所谓形式要件，指的是要将股东的姓名或名称记载于公司章程、股东名册，在公司登记机关进

本案为股东资格确认纠纷，因达龙公司系在香港特别行政区注册登记的有限公司，故本案属于涉港股东资格确认纠纷。关于管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，港龙公司住所地为东莞市，为本院辖区，故本院对案件享有管辖权；关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定，“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”，当事人在一审法庭辩论终结前一致选择适用中华人民共和国内地法律作为解决争议的准据法，符合该规定，本院确定以中华人民共和国内地法律作为案件解决争议的准据法。结合当事人

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民四初字第21号原告:达龙有限公司（英文名为DERRENLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界元朗锦田高埔村109号2/F。法定代表人：梁美珠，该公司董事。原告:周瑞强，男，汉族，1952年4月2日出生，住广东省东莞市，上述二名原告共同委托代理人:胡海兵，广东君言律师事务所律师。被告:东莞市虎门龙眼乡镇企业发展公司。住所地：广东省东……