建筑设备租赁合同纠纷 （2018）浙01民终5818号
裁判要旨
吉茂公司与海天公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。海天公司未按约支付租杂费等费用，构成违约，吉茂公司据此要求解除双方之间的租赁合同，符合法律规定，该院予以支持。海天公司辩称的吉茂公司诉请中租赁费及违约金的计算起止时间过长、违约金标准过高、同时主张赔偿未归还租赁物和继续计算未归还租赁物的租金不合理、未扣减报停费，均无事实及法律依据，该院不予采信。吉茂公司要求海天公司按约支付租杂费、返还租赁物（如不能返还则按合同约定的市场价格折价赔偿）、支付违约金，符合合同约定，可予支持。陈高峰作为担保人应依法对海天公司的上述债务承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决：一、解除吉茂公司与海天公司于2013年12月10日签订的租赁合同；二、海天公司支付给吉茂公司租杂金710744.93元（暂计至2017年5月8日，应按合同约定的租赁价格计算至租赁物全部归还或赔偿之日止）；三、海天公司返还吉茂公司
摘要
海天建设集团有限公司、杭州吉茂建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5818号 上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杭州吉茂建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路********。 法定代表人：吴初华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋子侃……