房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）甘01民终79号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，关于原告要求判决被告给其安置房屋一套（面积80平方米）的诉讼请求，审理查明，双方签订的《住宅房屋拆迁安置协议》属于附期限附条件的协议。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第76条规定，附期限的民事法律行为，在所附期限到来时生效或者解除。现在由于协议所涉安置房即被告兰州塑料六厂的经济适用房正在建设过程中，尚未完工交付使用，期限未到，不具备安置条件，被告显然无法履行安置义务。该状态非被告主观故意不作为，而是事实履行不能。且被告既未明确表示该协议无效，亦未拒绝履行协议义务，故原告的第一、第二项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第76条、《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定，判决：驳回原告田某某的全部诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告田某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，田某某没有

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，关于原告要求判决被告给其安置房屋一套（面积80平方米）的诉讼请求，审理查明，双方签订的《住宅房屋拆迁安置协议》属于附期限附条件的协议。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第76条规定，附期限的民事法律行为，在所附期限到来时生效或者解除。现在由于协议所涉安置房即被告兰州塑料六厂的经济适用房正在建设过程中，尚未完工交付使用，期限未到，不具备安置条件，被告显然无法履行安置义务。该状态非被告主观故意不作为，而是事实履行不能。且被告既未明确表示该协议无效，亦未拒绝履行协议义务，故原告的第一、第二项诉

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终79号上诉人（原审原告）田某某，男，1956年7月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）兰州塑料六厂，住所地兰州市七里河区。法定代表人：陈兰堂，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王德全，男，1958年12月23日出生，汉族，系该厂副厂长，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：曹斌，甘肃致中律师事务所律师。上诉人田某某因与被上诉……