物权保护纠纷 （2015）文中民三终字第329号
裁判要旨
《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定，村民委员会作为基层群众性自治组织，享有自我管理、自我教育、自我服务的权利，对村集体经济收益的适用、决定权，是村民自我管理的一项重要内容。国家实行村民自治制度，目的就是要让村民通过民主，即“少数服从多数”的方式实现对其事务的自我管理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”，这是法律对村民小组民主议定村小组事项所作的程序性和合法性限定。被告庄子田居民小组于2013年5月20日、2014年2月28日、2014年10月6日召开的三次村民小组会议，均有全组三分之二以上参会户的代表签字认可，三次村民小组会议做出的决议和规定符合法律规定的程序性要求。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案被告庄子田居民小组对原告唐田安的处罚名为
摘要
《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定，村民委员会作为基层群众性自治组织，享有自我管理、自我教育、自我服务的权利，对村集体经济收益的适用、决定权，是村民自我管理的一项重要内容。国家实行村民自治制度，目的就是要让村民通过民主，即“少数服从多数”的方式实现对其事务的自我管理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”，这是法律对村民小组民主议定村小组事项所作的程序性和合法性限定。被告庄子田居民小组于2013年5月20日、2014年2月2
正文（节选）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第329号上诉人（原审原告）唐田安，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）文山市新平街道办事处红旗社区居民委员会庄子田居民小组。住所地：文山市新平街道办事处红旗社区居民委员会庄子田居民小组。负责人张友能，村小组长。委托代理人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。特……