承揽合同纠纷 （2014）扬商终字第00298号

一、本案系争合同合法有效。烨春公司、神驰公司订立的承揽合同系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，其并不存在法律规定的因欠缺某种生效要件，只有要件事后具备，合同才能生效即效力待定的情形。同时，系争合同订立主体为烨春公司、神驰公司，神驰公司委托代理人为张鸽，合同加盖有神驰公司合同专用章，不存在双方恶意串通，损害第三人利益的内容。即使订立合同时，一方采取欺诈手段使对方违背真实意思而订立合同，该合同也只是可撤销合同，当事人可依据法律规定行使撤销权，而非无效。因而，王万明并非合同订立主体，神驰公司主张的王万明某些行为，显然与合同效力无关，并不能影响合同已在双方之间生效的事实。二、烨春公司要求神驰公司支付价款58万元的条件已然成就。无论是湖北省枣阳市人民检察院起诉书作出的事实认定，抑或王万明作为神驰公司代表签订技术协议书，对于王万明曾担任神驰公司技术总工程师职务的事实，应无异议。从王万明作为神驰公司代表签订技术协议书，到2011年10月28日其与烨春公司代表张红确共同出具验收报，烨春公司有理由相信，王万明的行为系职务行为。因而，烨春公司提供的证据验收报告，能够证明设备已于2011

一、本案系争合同合法有效。烨春公司、神驰公司订立的承揽合同系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，其并不存在法律规定的因欠缺某种生效要件，只有要件事后具备，合同才能生效即效力待定的情形。同时，系争合同订立主体为烨春公司、神驰公司，神驰公司委托代理人为张鸽，合同加盖有神驰公司合同专用章，不存在双方恶意串通，损害第三人利益的内容。即使订立合同时，一方采取欺诈手段使对方违背真实意思而订立合同，该合同也只是可撤销合同，当事人可依据法律规定行使撤销权，而非无效。因而，王万明并非合同订立主体，神驰公司主张的王万明某些行为，显然与合同效力无关，并不能影响合同已在双方之间生效的事实。二、烨春公

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第00298号上诉人（原审被告）湖北神驰车轮有限公司，住所地在湖北省枣阳市襄阳路153号。法定代表人陈永记，董事长。委托代理人李运保，湖北鸣天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）扬州烨春涂装成套设备有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业园。法定代表人王天喜，总经理。委托代理人金香明，江苏征远律师事务所律师。上诉人湖北神驰车轮……