因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2020）粤03民终21306号

邮寄、登报公告等方式未能有效到达深圳市为海建材有限公司是错误的，本案的债权转让通知行为已构成对深圳市为海建材有限公司的有效通知。三、原审法院完全忽略了(2015)深龙法民二初字第1669号案的审判结果。四、深圳市为海建材有限公司抗辩称“不在注册地址办公因而没有收到债权转让通知”，根据对《民法总则》第63、64、65条分析可知，该抗辩理由不得对抗善意相对人，深圳市为海建材有限公司不规范经营的后果不应由沈瑞勇承担。五、沈瑞勇与深圳市为海建材有限公司、案外人深圳×××投资发展有限公司债权转让合同一案，沈瑞勇就该案件已向广东省高级人民法院提起再审申请。退一步讲，即使前案【（2019）粤03民终19325号】的诉讼败诉不能说明沈瑞勇申请财产保全的行为为“恶意”、“错误”，法院认为案件败诉即为“申请有错误”的观点是错误的。针对沈瑞勇的上诉，深圳市为海建材有限公司辩称，一、沈瑞勇上诉请求“撤销原判，驳回深圳市为海建材有限公司全部诉讼请求”与事实不符，且于法无据。二、沈瑞勇诉请深圳市为海建材有限公司承担本案全部诉讼费用，于法无据。针对沈瑞勇的上诉，深圳市金富泰融资担保有限公司辩称，同意沈瑞勇的上诉意见

邮寄、登报公告等方式未能有效到达深圳市为海建材有限公司是错误的，本案的债权转让通知行为已构成对深圳市为海建材有限公司的有效通知。三、原审法院完全忽略了(2015)深龙法民二初字第1669号案的审判结果。四、深圳市为海建材有限公司抗辩称“不在注册地址办公因而没有收到债权转让通知”，根据对《民法总则》第63、64、65条分析可知，该抗辩理由不得对抗善意相对人，深圳市为海建材有限公司不规范经营的后果不应由沈瑞勇承担。五、沈瑞勇与深圳市为海建材有限公司、案外人深圳×××投资发展有限公司债权转让合同一案，沈瑞勇就该案件已向广东省高级人民法院提起再审申请。退一步讲，即使前案【（2019）粤03民终1932

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21306号上诉人（原审原告）：深圳市为海建材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道下水径社区八约二街36号1栋一楼。法定代表人：杨根宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翁子平，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈瑞勇，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区……