承揽合同纠纷 （2017）川01民终1771号

日立四川分公司、纳建公司签订的《电梯安装工程合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。涉案电梯于2014年9月3日经宜宾市特种设备监督检验所检验合格，并于2015年8月31日由电梯维护保养单位天利达公司正式移交业主物业单位精诚安公司，相关移交符合纳建公司在发票载明的移交要求，纳建公司工作人员亦在《电梯设备竣工移交表》接收人处签字，据此，日立四川分公司已如约履行合同项下义务，纳建公司应当按照约定的时间及金额向其支付合同价款。纳建公司辩称日立电梯并未实际安装涉案电梯,而是分包给案外人,但电梯检验合格报告载明施工单位为日立四川分公司,《电梯设备竣工移交表》载明的合同号与项目名称与涉案合同一致，日立四川分公司虽未在移交表上签字，但不能据此认定日立四川分公司将电梯安装分包给天利达公司，故一审法院对纳建公司该项辩称不予采纳。纳建公司辩称《电梯安装工程合同》约定的质保期为一年，违反了《建设工程质量管理条例》关于建设工程质保期为两年的规定，故而导致纳建公司向案外人额外支付了质保金，且质保期应当自日立四川分公司移交电梯之日起算，对此，一审法院认为

日立四川分公司、纳建公司签订的《电梯安装工程合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。涉案电梯于2014年9月3日经宜宾市特种设备监督检验所检验合格，并于2015年8月31日由电梯维护保养单位天利达公司正式移交业主物业单位精诚安公司，相关移交符合纳建公司在发票载明的移交要求，纳建公司工作人员亦在《电梯设备竣工移交表》接收人处签字，据此，日立四川分公司已如约履行合同项下义务，纳建公司应当按照约定的时间及金额向其支付合同价款。纳建公司辩称日立电梯并未实际安装涉案电梯,而是分包给案外人,但电梯检验合格报告载明施工单位为日立四川分公司,《电梯设

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终1771号上诉人（原审被告）：四川纳建建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区新民街***号。法定代表人：于明俊，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。委托诉讼代理人：王斌，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号成都茂业中心1-1-26-6、……