产品责任纠纷 （2018）陕10民终84号

原、被告双方当事人对原告魏水峰因涉案烟花燃放时炸伤其左眼的损害事实没有异议，双方当事人争议焦点为：（一）涉案烟花产品的生产厂家如何确定；（二）涉案烟花是否属于质量缺陷产品;（三）原、被告之间责任如何确定；（四）原告各项诉讼请求是否合法。现分析如下：（一）关于涉案烟花的生产厂家如何确定的问题。经公安机关查明该涉案烟花系被告方相军、王玉彩从被告吴朝君处购买，而被告吴朝君辩称该烟花是从丹凤县顺安烟花爆竹公司进货购买，经丹凤县顺安烟花爆竹公司辨认该烟花不是其公司经营批发的湖北省十堰市郧阳区明英烟花爆竹有限公司生产的产品，被告明英公司也对涉案烟花进行了查看检验，认为该烟花不是其公司生产经营的商品，涉案烟花属于仿冒明英公司的来路不明产品。被告吴朝君承认涉案烟花系其销售的并提供了从丹凤县顺安烟花爆竹公司的进货发票，但是该进货发票不能证明该烟花系丹凤县顺安公司经营的明英公司生产的产品，并且该涉案烟花与丹凤县顺安烟花爆竹公司及明英公司在市场上经营销售的烟花存在明显差异，即包装箱上无商洛市公安局易燃易爆烟花爆竹运输许可标志、丹凤县公安局易燃易爆品专用标志，丹凤县顺安烟花爆竹公司销售标志、明英烟花公司专用条

方相军、王玉彩、吴朝君因与被上诉人魏水峰、原审被告十堰市郧阳区明英烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案二审民事判决书 产品责任纠纷

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕10民终84号上诉人（原审被告）：方相军，男，1970年4月25日出生，汉族，住丹凤县龙驹寨街道办事处凤麓社区，系丹凤县东兴购物广场个体业主。上诉人（原审被告）：王玉彩，女，1973年6月13日，汉族，住址同上，系丹凤县东兴购物广场个体业主，上诉人方相军之妻。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李书良、张旭，陕西善存律师事务所律师。上诉人（原审被……