合同纠纷 （2017）京01民终1292号

我与张X1、张X2签订涉案协议书要求张X1、张X2支付10万元补偿费是基于我和张X1的不正当男女关系。事实上我要求张X1、张X2支付10万元补偿费是基于张X1曾于2014年造成我怀孕、2015年再次造成我怀孕并生育一女而给我造成损失的补偿，这些损失包括交通费、产检费、住院费等一系列与此相关的费用。二、一审法院法律适用错误，双方约定的补偿款协议是基于给我造成的实际损失以及平等自愿原则而达成，并非针对我与张X1之间的关系而达成，该笔补偿款协议并不违反公序良俗，一审法院扩大公序良俗原则的适用，用道德代替法律，判决该协议无效，属于适用法律错误。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判支持我一审中提出的诉讼请求。张X1、张X2辩称：我们不同意蔺X1的上诉请求，我们认为一审法院认定事实清楚，判决合理，应当维持。蔺X1在起诉状、上诉状以及一审庭审记录中，均承认在各自有家庭的情况下，长期多次有婚外情的行为，并导致怀孕的事实。所签订的抚养协议以及补偿的约定本身是违法我们国家法律的，应该是属于无效协议，更不应该得到履行。在蔺X1本次生产之前以及生产之后短短的5个月的时间我们就已经支付了累计10万元的款项，不仅

我与张X1、张X2签订涉案协议书要求张X1、张X2支付10万元补偿费是基于我和张X1的不正当男女关系。事实上我要求张X1、张X2支付10万元补偿费是基于张X1曾于2014年造成我怀孕、2015年再次造成我怀孕并生育一女而给我造成损失的补偿，这些损失包括交通费、产检费、住院费等一系列与此相关的费用。二、一审法院法律适用错误，双方约定的补偿款协议是基于给我造成的实际损失以及平等自愿原则而达成，并非针对我与张X1之间的关系而达成，该笔补偿款协议并不违反公序良俗，一审法院扩大公序良俗原则的适用，用道德代替法律，判决该协议无效，属于适用法律错误。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判支持我一审中提出的诉讼

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1292号上诉人（原审原告）:蔺X1，女，1978年10月24日出生。委托诉讼代理人:赵志娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人:高一凡，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:张X1，男，1971年3月16日出生。被上诉人（原审被告）:张X2，女，1972年11月26日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人:张胤卓，北……