金融借款合同纠纷 （2017）苏02民辖终293号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中农商行申港支行与东骏公司签订的最高额抵押担保借款合同明确约定了发生纠纷由抵押权人也即农商行申港支行住所地人民法院管辖，该约定合法有效，且不违反级别管辖的规定，农商行申港支行住所地法院为江阴市人民法院，故东骏公司提出的管辖权异议不成立，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，该院裁定：驳回被告东骏公司对本案管辖权提出的异议。东骏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，由无锡市中级人民法院审理更合适。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。被上诉人农商行申港支行未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中农商行申港支行与东骏公司签订的最高额抵押担保借款合同明确约定了发生纠纷由抵押权人也即农商行申港支行住所地人民法院管辖，该约定合法有效，且不违反级别管辖的规定，农商行申港支行住所地法院为江阴市人民法院，故东骏公司提出的管辖权异议不成立，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终293号上诉人(原审被告)：江阴市东骏纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：芮文明。被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市。负责人：陈晓平，该支行行长。原审被告：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江阴临港经济开发区。法定代表人：芮仁兴。原审被告：杨国锋，男，汉族，1974年4月21日生，住江阴市。……