装饰装修合同纠纷 （2015）沈中民二终字第00235号

根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李武、李凤琴举证收条三张证明沈阳宏昆装饰工程有限公司实际收到装修款后出具了数额为244，040元的收条，沈阳宏昆装饰工程有限公司对出具的收条数额予以认可，但主张李武、李凤琴未实际给付244，040元装修款，沈阳宏昆装饰工程有限公司法定代表人作为完全民事行为能力，应该明知其出具收条的法律后果，现沈阳宏昆装饰工程有限公司不能对其主张的在未收到李武、李凤琴给付装修款的情况下出具收条的行为作出合同解释，亦未提供充分证据证明其主张，故对沈阳宏昆装饰工程有限公司该项主张不予采信，对李武、李凤琴提供的收条的证明力予以采信。关于沈阳宏昆装饰工程有限公司主张对李武、李凤琴两处房屋的实际装修施工工程量为607，001元且尚未给付完毕的问题，沈阳宏昆装饰工程有限公司也应当提供证据予以证明，沈阳宏昆装饰工程有限公司未提供充分证据予以证明，其提供的证人均与其有利害关系，

根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李武、李凤琴举证收条三张证明沈阳宏昆装饰工程有限公司实际收到装修款后出具了数额为244，040元的收条，沈阳宏昆装饰工程有限公司对出具的收条数额予以认可，但主张李武、李凤琴未实际给付244，040元装修款，沈阳宏昆装饰工程有限公司法定代表人作为完全民事行为能力，应该明知其出具收条的法律后果，现沈阳宏昆装饰工程有限公司不能对其主张的在未收到李武、李凤琴给

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第00235号上诉人（原审原告）：沈阳宏昆装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣街8号5门。法定代表人：何胜春，系该公司总经理。委托代理人：安庆芳，系辽宁申扬律师是事务所律师。委托代理人：逯松叶，系辽宁申扬律师是事务所律师。被上诉人（原审被告）：李武，男，1966年6月4日出生，汉族，现羁押于辽宁省抚顺监狱。委托代理人：刘政伟，系……