民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第608号

合法的民间借贷关系应受国家法律保护。上诉人余阿芬、江友福向被上诉人王夏福借款40万元，由上诉人王恩琴提供担保，既有借条为证，且上诉人对该款项交付没有异议，故各方之间形成的民间借贷关系及担保关系合法有效。各方均应按约履行合同义务，上诉人逾期后未偿还借款本息，应承担相应的违约责任，故原审判决上诉人应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准承担逾期利息并无不当。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。上诉人上诉称其已通过李军勇、蒋美君、老王等人归还被上诉人款项33.9万元，因其没有提供证据证明还款事实及该还款与本案借款存在何种关系，故对其上诉主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7482元，由上诉人余阿芬、江友福、王恩琴负担。本判决为终审判决。审判长　　钱为民审判员　　梅矫健审判员　　胡精华二〇一五年九月一日书记员　　项海英 百度搜索“”

合法的民间借贷关系应受国家法律保护。上诉人余阿芬、江友福向被上诉人王夏福借款40万元，由上诉人王恩琴提供担保，既有借条为证，且上诉人对该款项交付没有异议，故各方之间形成的民间借贷关系及担保关系合法有效。各方均应按约履行合同义务，上诉人逾期后未偿还借款本息，应承担相应的违约责任，故原审判决上诉人应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准承担逾期利息并无不当。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。上诉人上诉称其已通过李军勇、蒋美君、老王等人归还被上诉人款项33.9万元，因其没有提供证据证明还款事实及该还款与本案借款存在何种关系，故对其上诉主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第608号上诉人（原审被告）：余阿芬。上诉人（原审被告）：江友福。上诉人（原审被告）：王恩琴。三上诉人的共同委托代理人：江林辉。被上诉人（原审原告）：王夏福。上诉人余阿芬、江友福、王恩琴为与被上诉人王夏福民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温石商初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受……