合同纠纷 （2016）新27民终710号

原、被告三方当事人签订转让协议，现原告请求撤销转让协议。本案争议焦点为：原告主张签订转让协议书时被告存在欺诈、乘人之危的情形能否成立；原告主张转让协议书显失公平能否成立。关于第一个争议焦点原告主张签订转让协议书时被告存在欺诈、乘人之危的情形能否成立的问题。（一）根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条：”一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，本案中，1、原告主张被告故意告知其”如转让可以免除苏林刑事责任”和”承诺给苏林20%的股份”的虚假信息。原告没有证据证实被告告知了其该信息，被告对该事实亦不予认可，应由原告承担举证不能的法律后果。2、原告主张被告故意隐瞒被告已经与政府达成协议的事实。一方面，原告未提供充分证据证实被告与政府已经达成协议；另一方面，无论被告是否与政府达成协议并不影响原告与被告间转让协议书的签订，即不存在被告诱使原告作出错误意思表示的情形。综上，原告主张被告在签订协议的过程中存在欺诈行为，因证据不足，不予支持。（二）原告主张苏林在被羁押期间与被告签订转让

原、被告三方当事人签订转让协议，现原告请求撤销转让协议。本案争议焦点为：原告主张签订转让协议书时被告存在欺诈、乘人之危的情形能否成立；原告主张转让协议书显失公平能否成立。关于第一个争议焦点原告主张签订转让协议书时被告存在欺诈、乘人之危的情形能否成立的问题。（一）根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条：”一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，本案中，1、原告主张被告故意告知其”如转让可以免除苏林刑事责任”和”承诺给苏林20%的股份”的虚假信息。原告没有证据证实被告告知了其该信息

/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:21……