保证合同纠纷 （2019）粤06民终9791号

案涉《协议书》约定徐灼坤分期偿还420000元，但徐灼款未依约如期支付，应承担相应的法律责任。本案中，祺进厂诉请徐灼坤偿还250000元，理据充分，法院予以支持。同时，祺进厂主张从2018年9月18日起按250000元为计算基数并按日万分之二点一的利率计算至实际清偿日止的逾期付款利息，尚属合理有据，法院亦予以支持。另，虽然案涉《协议书》约定了违约金的金额为100000元，但综合考虑双方发生纠纷的起因、交易模式的特殊性、徐灼坤支付了部分款项、祺进厂主张了逾期利息、祺进厂因此可能遭受的实际损失等因素，法院酌情将徐灼坤应向祺进厂支付的违约金调整为40000元。又，案涉《协议书》对律师费有明确约定，且祺进厂主张的金额合理有据，故法院对此诉请予以支持。同理，法院对祺进厂因案件所支出诉讼保全担保费900元予以支持。再，徐俊针自愿对徐灼坤的案涉债务承担连带保证责任，合法有效，故祺进厂诉请徐俊针对徐灼坤的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，法院予以支持。祺进厂相关诉请超过上述核定部分的，法院不予支持。徐俊针经法院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人

案涉《协议书》约定徐灼坤分期偿还420000元，但徐灼款未依约如期支付，应承担相应的法律责任。本案中，祺进厂诉请徐灼坤偿还250000元，理据充分，法院予以支持。同时，祺进厂主张从2018年9月18日起按250000元为计算基数并按日万分之二点一的利率计算至实际清偿日止的逾期付款利息，尚属合理有据，法院亦予以支持。另，虽然案涉《协议书》约定了违约金的金额为100000元，但综合考虑双方发生纠纷的起因、交易模式的特殊性、徐灼坤支付了部分款项、祺进厂主张了逾期利息、祺进厂因此可能遭受的实际损失等因素，法院酌情将徐灼坤应向祺进厂支付的违约金调整为40000元。又，案涉《协议书》对律师费有明确约定，且

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9791号上诉人（原审被告）：徐灼坤，男，1965年1月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区************之二。公民身份号码440************。委托诉讼代理人：许素军，广东富荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海祺进金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区……