房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）厦民终字第4169号

原审判决对于讼争房产何时交付的事实认定不清，对于案涉的数份协议书的关联性未予查明认定。故原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第2113号民事判决；二、发回厦门市同安区人民法院重审。退还叶碧卿预交的二审案件受理费5085元。审判长　曾　聆审判员　胡林蓉审判员　洪德琨二〇一五年十二月十五日书记员　王兴胜附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得

原审判决对于讼争房产何时交付的事实认定不清，对于案涉的数份协议书的关联性未予查明认定。故原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第2113号民事判决；二、发回厦门市同安区人民法院重审。退还叶碧卿预交的二审案件受理费5085元。审判长　曾　聆审判员　胡林蓉审判员　洪德琨二〇一五年十二月十五日书记员　王兴胜附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第4169号上诉人（原审原告）叶碧卿，女，1933年6月12日出生，汉族。委托代理人庄友栋，男，1965年3月4日出生。委托代理人庄友安，男，1959年11月6日出生。被上诉人（原审被告）厦门富兴房地产开发有限公司。法定代表人陈燕杰，总经理。委托代理人王永强、马忠文，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市同安区建设发展有限公司。……