融资租赁合同纠纷 （2018）沪01民终1158号

账户明细清单记载，2016年6月5日扣划了5万元，对方户名为“XX”，无法认定该户名就是皖新公司；而且，按郭荔云所述，皖新公司“自动”从其账户中扣划了钱款，却未经过其同意，事后郭荔云又未采取任何救济措施，这显然不合常理；因此，对上述证据不予采信。皖新公司在二审庭审中没有新的举证。本院认定，原审查明的事实属实。本院认为：本案的争议焦点是双方之间法律关系的性质。第一，皖新公司一审中提交了《二手车售后回租合同》、《购销合同》、《特约支付确认书》，这些材料清楚地表明双方之间成立融资租赁关系。郭荔云主张双方之间实际是借款关系，却无充分举证，故不予采信。第二，郭荔云认为其只收到8万元，如前所述（对其举证的认证意见），缺乏证据，不予采信。第三，郭荔云在法定时间内没有提出管辖权异议，视为其认可管辖。综上，郭荔云的上诉不能成立。皖新公司在二审中降低截至合同解除日的应付未付租金的金额，系其真实意思，也符合实际，故二审予以改动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初68271号民事判决第一、

郭荔云诉安徽皖新融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案二审民事判决书 融资租赁合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1158号上诉人（原审被告）：郭荔云，女，1978年6月14日出生，回族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华东，福建典冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：江家红……