租赁合同纠纷 （2018）沪01民终2219号
裁判要旨
本案争议焦点在于象真公司与南昌一建公司、郭海春之间是否存在本案所涉租赁合同关系。虽然租赁合同上加盖了“南昌市第一建筑工程公司上海分公司”字样印章，但结合鉴定意见书的意见，前述印章与比对样本上加盖的“南昌市第一建筑工程公司上海分公司”印章并非同一枚印章盖印形成，象真公司亦未提供证据证明南昌一建公司及其下属分公司曾使用过租赁合同上加盖的该枚印章，加之象真公司未提供证据证明郭海春及结算单等材料中的签字人员有权代理或象真公司有理由相信该些人员有权代理南昌一建公司及其下属分公司与象真公司进行本案所涉交易，且南昌一建公司对于其与象真公司之间存在本案所涉交易亦不予认可，故举证不能的后果应由象真公司承担，故对于象真公司主张其与南昌一建公司之间存在本案所涉租赁关系的意见，一审法院不予采信。综上，并结合租赁合同的签订及履行过程，即郭海春以南昌一建公司下属上海分公司经办人的名义在租赁合同落款及本案所涉交易的结算单上签字确认等，一审法院认为，象真公司主张其与郭海春之间存在本案所涉租赁关系的意见，具有相应事实和法律依据，一审法院予以采信。对于漆鼎公司述称郭海春系其经理，且本案所涉交易的承租方系漆鼎公司的意见，因
摘要
郭海春诉上海象真商贸有限公司租赁合同纠纷一案二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2219号上诉人（原审被告）：郭海春，男，1979年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海象真商贸有限公司，住所地上海市闵行区向阳路186号1幢126室。法定代表人：张兆勇，总经理。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。原审被告：南昌市第一建筑工程公……