借款合同纠纷 （2017）冀08民终2175号

原告刘占繁、王凤桂与被告刘彦军、胥东升签订的《借款协议书》、《担保合同》及《借款单》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示。所形成的债权债务关系，应受法律保护。原告已向被告提供了借款本金，被告应按约定偿还本金并支付利息。但双方当事人约定按银行贷款利率4倍付息过高，应以年利率不超过24%为限。在合同履行过程中，被告采取的是分期还款的方式，每期所还款项应先冲掉利息，剩余部分为偿还本金部分（详见后附还款明细清单）。原告主张有10万元借款本金是向被告提供的现金，二被告不予认可，原告也未能提供相应证据，一审法院对原告方该主张不予采信。原告王凤桂另主张，被告于2015年6月24日所还20万元，系其于2015年6月15日借给胥东升的另一笔借款，但未能提供充足证据予以证实，不予采信。被告刘彦军辩称，与二原告不存在借贷关系。但涉案合同系刘彦军本人签订的，双方当事人履行的也是涉案合同，被告刘彦军的答辩理由不能成立，应依法承担相应的还款责任。被告胥东升辩称，借款单对合同内容进行了变更，根据合同法的规定，变更后没有担保人签字则视为解除担保人的担保责任。一审法院认为，涉案合同包括《借款协

原告刘占繁、王凤桂与被告刘彦军、胥东升签订的《借款协议书》、《担保合同》及《借款单》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示。所形成的债权债务关系，应受法律保护。原告已向被告提供了借款本金，被告应按约定偿还本金并支付利息。但双方当事人约定按银行贷款利率4倍付息过高，应以年利率不超过24%为限。在合同履行过程中，被告采取的是分期还款的方式，每期所还款项应先冲掉利息，剩余部分为偿还本金部分（详见后附还款明细清单）。原告主张有10万元借款本金是向被告提供的现金，二被告不予认可，原告也未能提供相应证据，一审法院对原告方该主张不予采信。原告王凤桂另主张，被告于2015年6月24日所

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2175号上诉人（原审原告）：刘占繁上诉人（原审原告）：王凤桂两上诉人共同委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彦军被上诉人（原审被告）：胥东升委托诉讼代理人：刘浩然，男，河北德汇律师事务所律师。上诉人刘占繁、王凤桂因与被上诉人刘彦军、胥东升借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（201……