追索劳动报酬纠纷 （2016）皖11民终2469号

提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，陈志远、陈福荣受雇于陈林从事劳动工作，陈林为陈志远、陈福荣出具工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务一方的陈林，理应向陈志远、陈福荣支付劳动报酬。现陈志远、陈福荣要求陈林支付下欠35000元的工资款，理由正当，法院予以支持。陈林辩称陈志远、陈福荣提供的欠条不是其本人出具，但未能向法院提供证据证明，故法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决：陈林欠陈志远、陈福荣工资款35000元（其中欠陈志远19510元），于判决生效后三日内一次性付清。案件受理费675元，减半收取337.5元，由陈林负担。陈林上诉称：其并未向陈志远、陈福荣出具过欠条。陈志远、陈福荣提供的欠条并非为其本人所写，要求对该欠条进行鉴定。关于陈志远、陈福荣的工作量，其提供的《工资明细账本》可以证实。综上，请求二审法院撤销原判，改判其向陈志远、陈福荣支付19810元。陈志远、陈福荣辩称：陈林的上诉理由不成立，欠条是陈林所写。原审法院程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，

提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，陈志远、陈福荣受雇于陈林从事劳动工作，陈林为陈志远、陈福荣出具工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务一方的陈林，理应向陈志远、陈福荣支付劳动报酬。现陈志远、陈福荣要求陈林支付下欠35000元的工资款，理由正当，法院予以支持。陈林辩称陈志远、陈福荣提供的欠条不是其本人出具，但未能向法院提供证据证明，故法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决：陈林欠陈志远、陈福荣工资款35000元（其中欠陈志远19510元），于判决生效后三日内一次性付清。案件受

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2469号上诉人（原审被告）：陈林，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县，被上诉人（原审原告）：陈志远，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县，被上诉人（原审原告）：陈福荣，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，上述两被上诉人共同委托代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。上诉人陈林因追索劳动……