赠与合同纠纷 （2020）吉02民终2731号

争议房屋系陈万清在其与尚丽军婚姻关系存续期间购置，虽尚丽军主张其对陈万清的该种处分行为并不知情，但在诉讼中，陈世宇提供一份其与尚丽军的谈话录音，用以证实尚丽军对该处分行为的知情，但尚丽军对该份证据予以否认。为探究本案客观真实，法院委托广东中一司法鉴定中心对录音真实性进行鉴定，但经两次问询，并经法院对尚丽军进行举证责任风险释明，尚丽军均拒绝去鉴定机构配合鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”的规定，本案尚丽军拒绝配合鉴定的行为已经构成证据妨害，应承担对其不利的后果。同时根据陈万清出资购买房屋行为发生时双方的生活状况、所购房屋的价值、行为发生时距诉讼时的时间跨度、陈万清与尚丽军婚姻关系存续期间的和睦程度等基础事实，并结合证人证言与录音内容的补强，法院认为尚丽军对陈万清的该种处分行为应当知情。试分析如下：经尚丽军庭审中陈述，其与陈万清结婚之初并未经商，仅靠工资生活，在1999年方才经商（宋记粥铺），因此，在尚丽军经商不久的2001年陈万清便

争议房屋系陈万清在其与尚丽军婚姻关系存续期间购置，虽尚丽军主张其对陈万清的该种处分行为并不知情，但在诉讼中，陈世宇提供一份其与尚丽军的谈话录音，用以证实尚丽军对该处分行为的知情，但尚丽军对该份证据予以否认。为探究本案客观真实，法院委托广东中一司法鉴定中心对录音真实性进行鉴定，但经两次问询，并经法院对尚丽军进行举证责任风险释明，尚丽军均拒绝去鉴定机构配合鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”的规定，本案尚丽军拒绝配合鉴定的行为已经构成证据妨害，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2731号上诉人（原审原告）：尚丽军，女，1970年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市高新区。委托诉讼代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈世宇，男，1983年6月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。上诉人尚丽军因与被上诉人陈世宇赠与合同纠纷……