建设工程分包合同纠纷 （2021）辽01民终12714号

公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提供《工程施工协议书》及补充协议欲证明其从被告建艺公司处承包龙湖沈新项目叠拼公区精装工程，但协议中加盖的公章为项目管理专用章，载明仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效，且原告在举证期限内及庭审过程中未提供工人台账、用工明细、施工日志等证据证明其系案涉工程实际施工人。原告表示工人台账及工资支付明细、工时情况已交给维权中心，但一审法院到维权中心调取相关材料时，维权中心工作人员表示无原告霍云龙所称的材料，考勤汇总表系由被告建艺公司提供。同时，被告提交的深圳市建艺装饰集团股份有限公司龙湖沈阳沈新项目一期公区精装修工程管理人员劳务班组用工登记表中载明原告霍云龙为生产经理，月工资7000元，且原告霍云龙在庭审过程中承认该用工登记表系由其本人签字确认。故原告霍云龙未能提供合法有效的证据证

公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提供《工程施工协议书》及补充协议欲证明其从被告建艺公司处承包龙湖沈新项目叠拼公区精装工程，但协议中加盖的公章为项目管理专用章，载明仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效，且原告在举证期限内及庭审过程中未提供工人台账、用工明细、施工日志等证据证明其系案涉工程实际施工人。原告表示工人台账

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12714号上诉人（原审原告）：霍云龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张雪，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷子涵，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云，该公……