侵权责任纠纷 （2017）闽02民终1367号

陈应辉、黄钦东因物业费用的交纳问题发生争执，黄钦东在争执中因陈应辉阻挡车辆的行为而发出的口角言语，从言语的激烈程度和持续时间，不足以造成陈应辉精神损害的后果，黄钦东的行为不构成侵权行为。故陈应辉要求黄钦东赔礼道歉和赔偿精神损失，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回陈应辉的全部诉讼请求。二审中，除黄钦东不认可陈应辉是维序员外，当事人对一审查明的事实没有异议。本院认为，本案起因于陈应辉以黄钦东欠交物业费用阻止其搬家车辆出小区，双方发生争执。陈应辉就此提起本案诉讼，要求黄钦东赔礼道歉和赔偿精神损失。在事发时，黄钦东及其家人认为陈应辉并无资格收取物业管理费，存在过激言语，但不足以认定为侵害陈应辉的民事权益，不构成适用侵权责任法承担侵权责任的情形，一审法院对陈应辉的请求不予支持并无不当。陈应辉的上诉不能成立，其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈应辉负担。本判决为终审判决。审判长　　纪赐进审判员　　许向毅审判员　　张南日二〇一七

陈应辉、黄钦东因物业费用的交纳问题发生争执，黄钦东在争执中因陈应辉阻挡车辆的行为而发出的口角言语，从言语的激烈程度和持续时间，不足以造成陈应辉精神损害的后果，黄钦东的行为不构成侵权行为。故陈应辉要求黄钦东赔礼道歉和赔偿精神损失，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回陈应辉的全部诉讼请求。二审中，除黄钦东不认可陈应辉是维序员外，当事人对一审查明的事实没有异议。本院认为，本案起因于陈应辉以黄钦东欠交物业费用阻止其搬家车辆出小区，双方发生争执。陈应辉就此提起本案诉讼，要求黄钦东赔礼道歉和赔偿精神损失。在事发时，黄钦东及其家人认为陈应辉

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1367号上诉人（原审原告）：陈应辉，男，1953年5月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄钦东，男，1963年10月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。上诉人陈应辉因与被上诉人黄钦东侵权责任纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9664号民事……