招标投标买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第06862号

要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。凯盛公司就设备采购事宜向风机公司发出招标书应视为招投标合同的要约邀请，风机公司依照招标书上的约定向凯盛公司电汇5万元投标保证金视为要约。附有内容的要约邀请对邀请人具有约束力。根据招标书的约定，若风机公司未中标，凯盛公司应将投标保证金在发出未中标通知后10天内无息退还给风机公司。凯盛公司虽于本案一审立案后即2014年8月7日向风机公司退还了投标保证金，但因其始终未向风机公司发出未中标通知，故一审法院采信风机公司的陈述，并基于此对风机公司主张的利息予以支持，并结合具体情况及合理期间对利息的起止时间进行酌定，处理结果并无不当。凯盛公司工作人员贺亮持有单位介绍信领取本案一审开庭传票，但该公司未出庭应诉，一审法院依据查明的事实缺席判决，程序上并无不当。凯盛公司上诉主张，因项目资金迟迟不能到位，导致本案设备采购于2014年7月底才确定中标单位，凯盛公司于2014年8月7日及时退还风机公司投标保证金5万元，故不应支付利息。对此，凯盛公自认其始终未向风机公司发过未中标通知，只是电话通知过对方未中标，但对何时电话通知过未能提供相应证据证明，且凯盛公司提交的证据

要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。凯盛公司就设备采购事宜向风机公司发出招标书应视为招投标合同的要约邀请，风机公司依照招标书上的约定向凯盛公司电汇5万元投标保证金视为要约。附有内容的要约邀请对邀请人具有约束力。根据招标书的约定，若风机公司未中标，凯盛公司应将投标保证金在发出未中标通知后10天内无息退还给风机公司。凯盛公司虽于本案一审立案后即2014年8月7日向风机公司退还了投标保证金，但因其始终未向风机公司发出未中标通知，故一审法院采信风机公司的陈述，并基于此对风机公司主张的利息予以支持，并结合具体情况及合理期间对利息的起止时间进行酌定，处理结果并无不当。凯盛公司工作人员贺亮持有单位介

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第06862号上诉人（原审被告）北京凯盛建材工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄东里1号院主楼三层。法定代表人彭寿，董事长。委托代理人白树苹，女，1958年4月25日出生。委托代理人王洋洋，女，1988年12月13日出生。被上诉人（原审原告）常州市风机制造有限公司，住所地江苏武进经济开发区长汀村。法定代表人巢伯新，董事长。委托代理……