生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）黔26民终1059号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原告提供的证据来看，仅有原告田仁坤在公安机关陈述是被三被告打伤，未有其他证据印证。原告田仁坤的头部损伤经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心评定为重伤二级，镇远县公安局移送检察院起诉后又因证据不足撤销三被告故意伤害田仁坤刑事案件。原告田仁坤提供的证据不足以证明其头部损伤与三被告的行为存在因果关系。故原告田仁坤诉请三被告赔偿医疗费等相关费用证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告田仁坤的诉讼请求。案件受理费已减半收取959元，由原告田仁坤负担。二审期间上诉人田仁坤提交如下证据材料：一、镇远县公安局现场勘验工作记录。拟证明：1、被上诉人石胜国等人误认为上诉人是小偷后，持有木棍并殴打的事实。2、石胜国通知先到达的人员石秀元、石胜前，与公安机关起诉意见书、上诉人体检证明相互印证。二、田乙君询问笔录。拟证明：印证上诉人2018年1月7日晚上上厕所因被误认为小偷

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原告提供的证据来看，仅有原告田仁坤在公安机关陈述是被三被告打伤，未有其他证据印证。原告田仁坤的头部损伤经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心评定为重伤二级，镇远县公安局移送检察院起诉后又因证据不足撤销三被告故意伤害田仁坤刑事案件。原告田仁坤提供的证据不足以证明其头部损伤与三被告的行为存在因果关系。故原告田仁坤诉请三被告赔偿医疗费等相关费用证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1059号上诉人（一审原告）：田仁坤，男，1972年8月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，务农，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐录胜、潘海洋，贵州财团律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：石秀元，男，1963年5月6日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，务农，住贵州省镇远县。被上诉人（一审被告）：……